“冰书挑战”呼唤独立阅读
走出功利阅读，走向自由阅读，这才是 冰书挑战 的价值导向。只希望通过阅读去解决 谋生 和 谋利 的问题，最终会因为无法 谋心 ，得不到真正需要的文化滋养。 冰桶挑战 余热未消， 冰书挑战 又悄然走红。二者规则类似，都是在玩 击鼓传花 的游戏。不同的是，在 冰书挑战 中，被挑战的人需要列出对自己影响最大的十本书，然后再点名十人，传递下去。 冰桶挑战 让无数人认识了罕见的 渐冻人症 ， 冰书挑战 则让我们窥见了国民在阅读危机背景下的文化尴尬。现在的国民阅读范围逼仄，缺乏广度，欠缺深度，读书很盲从。比如，很多友列出的书单，都是重复的畅销书。最糟糕的是，很多人绞尽脑汁也凑不够十本书。于是，四大名著成了无处不在的 熟脸 ，甚至课本也成了凑上来充数的 常客 。何以至此?最大的归因，还是在于没有独立阅读。 有人会说， 冰书挑战 只是个游戏，不要上纲上线，不必煞有介事，非要由此给国民列书单。 的确，给人开书单，规定什么 必读 ，实在有些无聊无趣。但是，当一个人连书单都开不出，且开得很没营养，这何尝不是一种悲哀呢?遗憾的是，翻看 冰书挑战 的书单，很多流于俗套。谈及阅读言必称 四大名著 ，这在某种程度上也反映了阅读的视野偏窄。更何况，即便是 四大名著 ，很多人也是只知其名不懂其实。 看待 冰书挑战 ，应将之视为以游戏的方式盘点国民的阅读情况，清晰梳理人们的阅读现状，真诚推动自由阅读的精神。其最终落点，即是倡导独立阅读精神。因为每个人的阅读，归根结底只应属于自我。那么，我们就更应反思，为什么人们没能真正释放出阅读自由，来构建起符合文化多元时代的独立人格，来改变长期逼仄尴尬的阅读状态? 显然，简单抱怨市场无好书，把阅读尴尬都推给文化环境欠佳，是站不住脚的。面对浩如烟海的图书市场，个人是有阅读自主选择权的，每个人完全可以找到富有时代需要的文化价值内涵的图书。问题是，现在很多人的阅读太过功利了，太注重阅读的工具性了。比如，太多人把阅读聚焦于 厚黑学 成功学 办公室*治 商业谋略 之类畅销书。只希望通过阅读去解决 谋生 和 谋利 的问题，最终会因为无法 谋心 ，得不到真正需要的文化滋养。 走出功利阅读，走向自由阅读，这才是 冰书挑战 的价值导向。互联时代，面对 冰书挑战 ，我们绝不能再掉进文化身份霸权的推介陷阱中，而应该靠自己来守护和争取阅读自由。由此，来审视清楚自己的阅读人生到底怎么过，最终按照自己独立的价值判断，打磨适合自我的书单和阅读体系。